ACTA ASAMBLEA BPU 24-JULIO-2011
Se ofrecen voluntarios para la moderación (Poblats Marítims), toma de turno de palabra (Ciutat Vella) y toma de acta (Malilla).
Desde el principio se establece que, dada la baja asistencia a la asamblea (están representados en total 11 barrios y pueblos) ya que coincide con la Manifestación en Madrid, ésta tendrá uncarácter informativo de forma excepcional. Del mismo modo, se establece como punto a tratar próximamente cuál es el quórum o número de BPU representados mínimo para que la asamblea pueda tener carácter decisorio.
Comienza la asamblea con la lectura de los puntos a tratar acordados en el acta anterior. Éstos son:
El Punto de Información en la Plaça del Quinze de Maig:
1.1. Si o No.
1.2. En caso de que se apruebe, concretar qué información se quiere facilitar.
1.3. Recursos Humanos y horario
1.4. Recursos Materiales
Decidir si se realizarán reuniones semanales de las distintas comisiones de cada barrio, pueblo y universidad para exponer y trabajar temas comunes.
Cambio de periodicidad de la Asamblea BPU, propuesto por Benimaclet.
El Modelo de Nexos.
Propuesta de Dinamización de la Asamblea, por Poblats Marítims.
Pide el turno un compañero de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH). Informa de una convocatoria abierta a las distintas Asambleas para participar en una reunión informativa que dicha plataforma ofrecerá a cerca de la labor que están llevando a cabo. Ésta tendrá lugar el JUEVES 28/09/11, a las 17H, en la C/JUAN DE MENA Nº 18, 1.
Más información en:
Telf: 622784061
Continúa la asamblea.
Punto de Información (PdI) en la Plaça Quinze de Maig.
Patraix: Si unánime al Puesto de Información.
Ciutat Vella: Si, pero a partir de septiembre. Instan a que cada Asamblea coloque también su propio puesto de información a su barrio, pueblo o universidad.
Malilla: No se opone directamente a la colocación del Puesto, pero hace notar que en su Asamblea no hubo consenso y que un sector lo consideraba poco práctico. En caso de que se apruebe, podrán aportar recursos materiales e información, pero no recursos humanos.
Benimaclet: Trataron el tema, pero hacen notar que no estaba muy definida la propuesta en el punto de si se trataba de un Punto de Información de la Plaça del 15-M a nivel de València o de la Plaça del 15-M como barrio. No llegaron a consenso. Proponen que las personas de cada Asamblea que estaban a favor, realicen una reunión para tratar el tema.
Russafa: A pesar de que lo han debatido, no han llegado a consenso. Hacen notar que durante la Acampada, el puesto de información estaba siempre desbordado.
Moncada: Se aprobó, pero con un elevado número de abstenciones. Apuntan que ya que se va a hacer un esfuerzo, que este sea útil y que es más interesante que cada barrio pusiera su propio Puesto de Información.
Manises: Lo aprueban. Aunque ahora no pueden trabajarlo mucho, podrían aportar recursos.
Olivereta i Nou Moles: También lo aprueban, pero al igual que Moncada, ven más útil un Puesto de Información barrial.
Poblats Marítims: Dan el visto bueno, pero insisten en concretar quién va a venir y qué información se va a facilitar.
L'Eliana: No han debatido el tema.
Patraix: En lugar de un Puesto de Información, proponen también como alternativa colocar un biombo o similar y que cada Asamblea ponga en este, mediante post-it o carteles, la información que crea conveniente.
Russafa: Insisten en que lo consideran muy problemático. Apuntan que, siempre que las Asambleas, especialmente la de BPU, sean periódicas, los mismos días a la misma hora en el mismo lugar, estas actúan por si mismas como Punto de Información, ya que la gente se acerca a preguntar.
Benimaclet: Opinan que el Puesto de Información es importante para hacerse notar y que la gente sepa que el movimiento sigue vivo. Opinan que deberían encargarse las comisiones que se encargaron de ello cuando estaba la Acampada.
Ciutat Vella: Matizan que el punto de información ha de ser fijo.
Respecto al tema de que información se quiere facilitar en el PdI, las opiniones son las siguientes:
Patraix: Las acciones comunes de cada barrio, pueblo o universidad que se estén llevando a cabo, el decálogo del movimiento en un lenguaje accesible, distintas fuentes de información a las que acudir (documentos, webs, mails, etc)
Ciutat Vella: La propia de cada barrio, pueblo y universidad, a nivel global como Movimiento, y a nivel estatal.
El resto de barrios representados no ha tratado el tema por cuestiones diversas.
La moderadora hace una reflexión sobre si el debate que se está generando entorno al PdI es productivo o no, cuando se ha visto que varios barrios no lo consideran del todo útil y otros tantos no lo han tratado en profundidad.
Haciendo un paréntesis, Ciutat Vella apuntan que, tras haberlo debatido en su Asamblea, han concluido que han concluido que, individualmente, cada miembro de la autodenominada Plaça se integre en una comisión y/o Asamblea o hagan lo que prefieran, pero que no se denominen “Plaça del 15 de Maig” porque ésta pertenece a todo el movimiento; todos y todas somos la Plaça. Del mismo modo, y volviendo a la cuestión del PdI, opinan que ahora puede que no tenga mucho sentido, pero en el caso de que se vuelva a una dinámica de actividades continua sería útil para darles mayor difusión, y recalcan que la Plaça es un símbolo. Piden que no se saquen conclusiones anticipadas sobre el funcionamiento del PdI.
Olivereta i Nou Moles: Argumentan que Asambleas pequeñas que no tienen mucha afluencia podrían hacerse notar más si su información se encontrara en un PdI general.
Se aborda la cuestión de los Recursos Materiales, Recursos Humanos y Horario del PdI.
Un compañero informa de que, cuando esté claro quien se hará cargo del PdI, se podrán pedir los permisos y demás trámites burocráticos.
Silla: Han venido a informarse y no han tratado el tema, pero apuntan que sería aconsejable ver primero de qué recursos se dispone y posteriormente ver qué se puede hacer con esos recursos, y no al revés.
Patraix: Prefieren dejarlo para septiembre.
Ciutat Vella: No han podido debatirlo en profundidad, pero opinan que el horario debería ser de jueves a domingo pero flexible. Que se adapte en función de las posibilidades y las circunstancias.
Malilla: No puede aportar recursos humanos, pero si recursos materiales en un momento dado.
Manises: Opinan que se debe empezar un día y ver qué tal funciona, y en base a eso organizarse.
Russafa: Informan de que en Madrid o Barcelona se solicitó al ayuntamiento la colocación del PdI y les dijeron que se tenían que constituir como asociación.
Silla: Apuntan que, en ese caso, podría ser una asociación de vecinos dispuesta a colaborar la que se hiciese cargo.
Olivereta i Nou Moles: Que cada semana, el barrio, pueblo o universidad que vaya a hacerse cargo definan los horarios. De la misma manera, los que tengan poca asistencia, que se unan entre ellos. Opinan que sería más práctico colocarlo en otro sitio, por ejemplo, la Plaça de la Verge.
Decidir si se realizarán reuniones semanales de las distintas comisiones de cada barrio, pueblo y universidad para exponer y trabajar temas comunes.
L'Eliana: Hacen una reflexión sobre reorganizar la Asamblea. Argumenta que esta metodología no lleva a ninguna parte y es inoperativa. El debate se centra en este punyo.
Un compañero apunta que la asamblea de hoy es meramente informativa y que no se pueden tomar decisiones al respecto de cómo decidir.
Se retoma el tema de los nexos.
Poblats Marítims: Funcionan por proyectos, y por tanto no pueden aportar nada.
Russafa: No lo han trabajado.
Patraix: Están de acuerdo en que las distintas comisiones se organicen entre ellas según sus funciones, pero que se mantenga la independencia y autogestión de las mismas.
Malilla: Funcionan por proyectos; no pueden aportar nada.
Benimaclet: No lo han trabajado, pero opinan que las comisiones de la Plaça pueden proponer proyectos vía mail a otras comisiones de otros barrios.
Moncada: No han tratado el tema en profundidad, pero opinan que es un poco caótico y que costaría organizarlo.
L'Eliana: Opinan que eso se debe trabajar en cada barrio en su comisión de nexos, y remarcan que hace falta que se trabaje en una sola plataforma donde se vuelque toda la información. Señalan que la organización por mail es problemática. Apuntan que N-1 está muy bien, pero que dado el sistema de administración que tiene (los administradores pueden vetar y borrar información) es vertical. Proponen que se opte por un modelo más horizontal por otros métodos. Y piden que las Asambleas BPU no se queden siempre en lo informativo, sino que pasen ser decisorias.
Patraix: Ven el mismo problema, y señalan que este fin de semana en Madrid se estaba tratando el tema ya que tenían el mismo problema. Informan de que se está trabajando en una “sub-web” dentro de N-1 para llegar a una mejor organización de la información. Hacen notar el problema del filtro en las cadenas de mails.
Poblats Marítims: Apuntan que de lo que se trata con los correos es de elaborar una lista, no una cadena, y que un mismo correo se enviaría de forma simultánea a todos los correos apuntados en dicha lista. Se trata de un método de difusión.
L'Eliana: Informan del taller que les impartieron sobre N-1. Hablan de que funciona por bloques temáticos y que se están esforzando por concretar dicho bloques. Sin embargo, retoman el tema de la administración de la plataforma y recalcan que no están de acuerdo porque tanto administradores como creadores pueden borrar o vetar información y eso es depositar demasiada responsabilidad en unas pocas personas. Añaden que hay que delegar más en barrios, pueblos y universidades.
Cambio de periodicidad en la Asamblea, propuesto por Benimaclet
Benimaclet: Explican que no tienen tiempo a tratar todos los temas que se generan en la Asamblea BPU, y que sería más cómodo dar un plazo de 15 días para que se lleven a dicha Asamblea las conclusiones extraídas en las propias. Matizan que ésto no quiere decir que se celebren Asambleas BPU cada 15 días, sino que se mantengan de forma semanal pero que se alterne; una con carácter informativo y otra con carácter decisorio.
Un compañero apunta que no importa que se tarden dos semanas en tomar una decisión, para ya que se concluyó que la Asamblea BPU es decisoria, todas han de tener este carácter.
El modelo de Nexos
Olivereta i Nou Moles: Opinan que cada Asamblea debe organizarse como prefiera. Además, no están de acuerdo y dicen que se trata de un sistema redundante.
L'Eliana: Hacen un apunte respecto al Nexo virtual. Cuando se trate de información propia, cada Asamblea la colgará en su web, pero si se trata de información para el resto de Asambleas, se subirá a N-1.
Poblats Marítims: Opinan que se trata de un modelo piramidal, que jerarquiza, y que por tanto o es necesario.
Olivereta i Nou Moles: Opinan que la información debe ser transparente, y que el Nexo virtual se utilice sólo como un transmisor de información.
Silla: Apuntan que en función del tema del que se trate cada barrio cuelga una información, que es rotativo y por tanto que no es necesario que se cree un Nexo virtual.
Propuesta de dinamización de asambleas, por Poblats Marítims.
Poblats Marítims: Explican que es necesario que se replanteen los modelos asamblearios. Llaman a la reflexión, ya que el modelo era funcional antes, pero ahora ha de revisarse. Parte de su propuesta se centra en volcar en un calendario común todas las actividades. Faltaría concretar cómo se toman las decisiones.
L'Eliana: Proponen que se traigan las propuestas elaboradas, pero abiertas.
Ciutat Vella: Recuerdan que propusieron que la parte minoritaria de cada Asamblea, en caso de no haber llegado a un consenso, fuese representada también en la Asamblea de BPU.
Poblats Marítims: Las propuestas que se hagan deben ir enfocadas a llevar 4 ó 5 puntos preparados a cada Asamblea.
Silla: Dicen que han de salir pocas propuestas si no hay capacidad suficiente si no se pueden desarrollar más, pero éstas pocas se deben de trabajar.
La moderadora recuerda que se deben tratar todos los temas y propuestas para que la asamblea funcione.
Benimaclet: También abogan por restringir el número de propuestas, y plantean la duda de que, en caso de que no exista consenso, al tratarse de una asamblea de coordinación, qué método de toma decisiones ha de emplearse. Pone de manifiesto que está claro que el modelo no es operativo, pero que si se cambia la asamblea no tiene porqué estancarse. Del mismo modo, se pueden ir probando distintos métodos.
Manises: Encuentran el mismo problema. Además hacen notar que allí la Asamblea está más volcada en cosas relacionadas con el pueblo y que están un poco alejados de los temas que se tratan en la Asamblea BPU.
Poblats Marítims: Apuntan que no se pueden restringir las propuestas de los barrios. Es necesario hacer un esfuerzo por trabajar todos los puntos en cada Asamblea, y que estas poco a poco deben ir educándose. Encuentran el mayor problema en que la propia Asamblea BPU no es funcional y por tanto no se pueden coordinar correctamente todas las demás.
Eliana: Insisten en que es necesario que haya un sitio común donde volcar la información, y que ésto se haga de forma horizontal. Sostienen que el tiempo de la Asamblea BPU no debe ocuparse en informar, sino en tratar acciones que incumban a todas las demás Asambleas, y que se están sobrecargando las Asambleas BPU con información que no interesa.
Hacen una propuesta de Organización y Dinamización de la Asamblea de BPU basada en cuatro puntos:
A) Elaborar un sitio donde volcar toda la información de manera horizontal.
B) Colgar las acciones de cada barrio, pueblo o universidad en un calendario común.
C) Que en la Asamblea BPU se trabajen exclusivamente las acciones comunes que incumben a todos los barrios, pueblos y universidades.
D) Creación de un grupo de trabajo que se encargue exclusivamente de la organización y gestión de la Asamblea BPU.
Manises: Da el apoyo a ésta propuesta y se muestra conforme.
Silla: Proponen que, se prioricen las propuestas por tiempos en función de la urgencia de las mismas, y que si éstas son de carácter excepcionalmente urgente se decidan por mayoría absoluta y en el momento.
Ciutat Vella: Ponen de manifiesto que la fórmula debe cambiar para que se llegue con los temas trabajados de las Asambleas. El hecho de que en la Asamblea BPU se generen temas que no se puedan trabajar en el resto de Asambleas, supone un problema. Su propuesta al respecto es: que cuando salga un tema a tratar se decida en el momento si es urgente o no. Se fijará un plazo máximo para que cada Asamblea lo trabaje. Si para el plazo establecido hay algún barrio, pueblo o universidad que no lo haya tratado, dicho barrio, pueblo o universidad no tendrá voto en dicha propuesta.
Poblats Marítims: Recuerdan la propuesta que hizo Russafa de colocar etiquetas en función de la urgencia del tema a tratar.
Benimaclet: Dicen que hay que trabajar sobre las acciones y que éstas vayan directamente al calendario.
Ciutat Vella: Apuntan que, si todas las Asambleas no trabajan los temas, el procedimiento acaba siendo vertical.
Patraix: En primer lugar, recuerda que si se desarrolla la “sub-web” antes mencionada en N-1, eso agilizaría mucho el proceso. En segundo lugar, proponen que la Asamblea BPU se de vacaciones en agosto ya que muchas de las Asambleas así lo harán por la baja asistencia y por tanto no se podrán tomar decisiones.
Se genera debate en torno a la propuesta hecha por L'Eliana. Un compañero apunta que, si se viene en representación de una sola comisión como es el caso de L'Eliana, no queda representada la Asamblea. Del mismo modo, recuerda que han de traerse propuestas concretas. Si no hay propuestas no se puede trabajar. L'Eliana apunta que ya ha desarrollado su propuesta anteriormente.
Silla: Vuelve a mencionar que se debe priorizar en las tareas.
Se concluye que es prioritario decidir si se van a realizar Asambleas BPU en agosto, ya que de esto depende la operatividad de la toma de decisiones durante ese mes.
Olivereta i Nou Moles: Hacen una propuesta: que se utilice el mes de agosto para tratar en un grupo de trabajo todas las cuestiones organizativas.
*Se puede descargar el acta en pdf
aquí.
